金磊分析，随着经济发展，高层建筑和超高层建筑还会越来越多，城市安全关注的重心将是这些建筑。“到2008年左右，北京200米以上的超高层建筑肯定会超过几十座，在这些建筑出来之前，安全问题必须考虑到。”

　　从以上文章不难看出，超高层建筑确确实实存在种种安全隐患，甚至于对整个城市的自然环境和人文环境都还有着诸多不良的影响。另外，笔者还了到上海已立法限制高层建筑，在“两会”期间向有关部门亦建议广州立法限制市区高层建筑。看来限制超高建筑已为大势所趋也！广西南宁应该也不会例外吧！

　　作为一种建筑思潮,摩天楼反映了30年前人们对现代化理解的偏差。经过严肃的反思,人们已认识到现代化并不仅仅意味着工具与技术,它更应包含人类的价值追求。

　　超高层建筑的弊端随着时间的推移而逐渐显现。高层建筑虽有节约土地的经济性一面,但其内部拥挤、上下困难、设施费用大、阻碍邻里交往、难以消防救灾和预防犯罪等,都不利于生活。它的致命弱点还在于对人的健康不利。据日本医学专家调查,住在高楼内的儿童因脱离自然环境与社会生活,其身体和智力发育水平相对要低,住在高楼内的老年人因活动空间有限,健康也受影响；高层建筑密集区,还易产生峡谷效应,高楼大厦使得邻近街道风速陡增,以至于危害行人与行车安全。

　　在许多发达国家,公众已不愿被装入由高楼大厦和高速公路组成的紧张运行的机器中,而纷纷涌向郊区享受宁静舒适的生活环境。

　　上海金茂大厦的设计单位、美国SOM建筑事务所的著名结构工程师法兹勒•康说：今天建造190层的建筑已经没有任何实际困难。要不要盖摩天楼或在城市里如何处理摩天楼,并不是工程问题,而是个社会问题。

　　其实早在1974年，芝加哥443米高的西尔斯大厦落成后，以著名建筑师菲力普•约翰逊为首的一批建筑工作者拒绝设计摩天楼，并在此之后美国真的没有再建摩天楼了。

　　在摩天大楼的建造方面,欧洲人保持了克制与理智。目前在世界300米以上摩天大楼的排名中,没有欧洲建筑的名字。在“救救孩子,救救老人,少建高楼”的口号下,欧洲许多城市,已开始有计划地拆除高楼。 　 超高建筑对景观的破坏力巨大。“改革开放以后，中国人开始向世界学习，在超高层建筑方面，我们盲目学了国外很多东西。”某专家如是说道，因为盲目学习国外超高层建筑的风格，我们没有形成自己的民族特色。

　　建筑从本质上讲是人的空间，是人们营造的艺术空间。高层建筑也是如此，它既要实用，又要有美化环境的功效。而先于建筑存在的是环境，愈来愈多的高层建筑对环境产生着极大的影响。

　　超高层建筑的数量增多、高度日益增高，首先最令人担心的是它的安全问题。我国绝大部分高层建筑都是改革开放以后才建起来的，作为“新生事物”还没有经受过强烈的地震考验，高层建筑在消防问题上也一直是人们关注的焦点。几十层高的楼一旦失火，谁都知道电梯是断不可乘坐的，那么在高层的人要如何下至地面呢？城市安全部门曾做过这样一个试验,让一名身强力壮的消防员从第三十三层跑到第一层，用了十来分钟。这是在正常情况下,倘若发生紧急事件，或身体素质一般的人员或老人、小孩，则所需时间肯定不止这些。而火借风势，30秒内就可以从第一层到达第三十三层，如此看来，对于处在建筑高层中的人几乎没有逃生的可能。夜晚，高层建筑对航班飞行也会造成一定的干扰。

　　再从成本、能源的角度审视高层建筑。因其体量高大、荷载强度高、地基处理及建筑成本高、电梯垂直爬升的耗能及运转成本也大。有学者还指出，因建筑本身也是一种消耗性产品，日子长了会有磨损，钢筋混凝土也会逐步丧失其强度，其维修、保养将会是一笔不小的开销。

　　再看高层建筑与周围生态环境的关系。首要的一个问题是它会将高空强风引至地面，造成高楼附近局部强风，影响行人的安全。在北京200米高的京广中心附近就出现过大风中行人行走困难、被风吹倒等现象。除了局部强风，高层建筑还会加剧城市热岛现象。由于空调、照明等设备均需较大的能量供应，产生的大量热能会改变城市原有的热平衡，导致城市热岛现象加剧。还有一点值得一提，过高过密的高层建筑还会与人们争夺阳光、天空……给人一种压抑的感觉。

　　难怪有人把超高建筑威胁环境的城市恐龙！是该好好思考超高层建筑给我们一直努力要缔造的和谐社会，给全人类赖以生存的和谐环境所带来的不和谐影响的时候了！