2000年1月11日9时53分，徐州矿务集团有限公司大黄山煤矿一号井-320水平西一采区3201工作面材料道掘进迎头发生一起透水事故。事故波及西一采区-320水平以下的3301工作面、3302工作面和342修护头，波及巷道总长度为1094米，造成该区域内作业的63名矿工被困。经过全力抢险，41人生还，22人遇难。事故直接经济损失278.33万元。

　　一、事故经过
　　2000年1月11日夜班，外联三区当班副区长胡永新带领工人先用煤电钻打了3个探眼，没发现异常，后用风镐掘进，发现煤体发潮变软。胡永新下班后，在更衣室碰到该区技术员张俊，简单汇报：没什么情况，迎头炭软了，有点潮，你去看看吧。大约9点，技术员张俊来到迎头，察看了现场后，说有点水，就安排工人距迎头4～5米处，在巷道下帮打水窝子。随即张上井，准备安排中班工人领水泵、开关。约过20分钟左右，跟班区长孙忠超来到迎头，察看后，见迎头棚子压力大，有变形，安排工人收工具，准备撤到另一个头去干。并打电话向调度室汇报。调度员要求：你们现在别干了，我安排地质科去人看看再说。与此同时，迎头工人收拾完工具，撤到四角门处。约9时40分听到迎头传出“呼啦、呼啦”的响声，现场11人就沿材料上山往下跑，跑到20～30米时，水量增大，跑到上山下口20～30米处，多数人已被冲倒。涌水携带着煤炭、碎石材料和杂物沿一部电绞道往下翻滚，波及二部电绞道、3301工作面、3305工作面、342修护头、造成65人被困。技术组最终认定，此次事故的出水时间为9时40分；井下发现事故后的报告时间为9时53分；事故的总涌水量为1000立方左右。

　　二、事故原因
　　经事故调查组认定，这是一起重大责任事故。
　　1．事故的直接原因
　　(1)对采空区水情认识不足，水害预报的分析不够深入细致，提供的水文资料不准确，致使预计可能存在的老塘积水量与实际涌出量差距很大，造成各级领导轻视了该工作面的水害预防工作，而据此制定的探放水措施又不当，是导致这起透水事故发生的直接原因。
　　(2)迎头发现出水征兆后，未能按规定及时汇报，延误了宝贵的通知撤人时间，是造成这起事故后果扩大的直接原因。
　　2．事故的间接原因
　　(1)制定的探放水措施不当，探眼深度和角度均不符合有关规定的要求，是造成这起事故的重要原因。
　　(2)区域性生产系统不完善，顶板压力大，巷道断面小、不畅通，矿井处于收缩报废阶段，生产作业人员相对集中，是造成事故伤亡人员增加的重要原因。
　　(3)现场安全管理松懈，监督检查不力，不能及时掌握现场的实际情况；在现场出现问题时，又未能及时发现和处理，是造成这起事故的原因之—。
　　(4)矿井衰老，经济困难，负担沉重，领导在安全生产的管理上精力分散，安全工作相对削弱，是造成这起事故的原因之一。

　　三、事故处理结果
　　(1)矿外联三区技术员，在发现出水征兆后未及时汇报，延误撤人时间，造成事故扩大，移交司法机关立案查处。
　　(2)地质科工程师，对未能提供准确的水文地质资料负直接责任，给予开除矿籍、留矿察看两年处分。
　　(3)对地质科、外联三区、矿安检处的行政领导给予行政记过和记大过处分。
　　(4)对矿总工程师、主持工作的副矿长给予行政撤职处分。
　　(5)对矿党委书记给予党内警告处分。
　　(6)对徐州矿务集团公司的分管、主要负责人给予行政警告处分。
　　(7)对徐州矿务集团公司的党委书记给予通报批评处分。

　　　　　　——摘自《中国安全生产年鉴》