摘  要：随着经济社会的快速发展，各类灾害事故不断增多，消防部队灭火救援任务日趋繁重，灭火救援安全形势更加严峻。近年来，全国消防部队官兵伤亡已敲响警钟，我们必须认真分析灭火救援安全存在的薄弱环节，进一步强化安全意识，加强灭火安全训练，提高指战员技、战术水平，落实抢险救援勤务规程，严格遵守各类灾害事故处置程序，健全灭火救援行动安全长效机制，有效预防事故的发生，确保指战员人身安全，最大限度的减少灾害损失。
        关键词：消防部队 灭火救援 行动安全
        随着经济社会的发展，各类新工艺、新材料不断增加，地质灾害不断增多，加之消防部队职能拓展，基层中队灭火救援能力与当前灾害形势复杂性不相适应，灭火救援安全工作形势更加严峻。近年来，全国消防部队官兵伤亡已敲响警钟，值得各级指战员的深思和研究。我们一定要在这些血的教训中警醒自己，切实提升各级指战员的业务素质，提高安全意识，强化安全训练，最大限度的减少和避免官兵伤亡。
        一、当前灭火救援安全工作的严峻形势
        （一）基本情况
        据资料统计，2001年至2006年六年间，全国公安消防部队共有86名官兵在灭火救援和训练中牺牲，1222名官兵不同程度受伤。在过去的5年间，全国消防部队平均每年有20多名官兵因公或灭火救援英勇牺牲。2013年1-7月份，官兵在灭火救援任务中共牺牲10人，受伤27人。其中，在救援中发生交通事故共9起，造成消防部队6人死亡，14人受伤,占伤亡人数的54%；在灭火救援中爆炸牺牲1人,受伤13人,占伤亡人数的38%；在灭火救援中埋压牺牲3人,占伤亡人数的8%。
        （二）造成官兵灭火救援伤亡的主要因素
        1.安全意识淡薄。一是业务理论知识薄弱，存在本本主义，停留在学习的表面上，学习和研究不深不细，导致中队官兵掌握不能很好的掌握规程和要则的内涵，不能很好的将业务知识应用到实战中去；二是参加灭火救援行动比较少，经验不足，对安全隐患的感性认识不足，对危险的风险意识判断不到位；三是少数官兵急功近利，想尽快处置完毕，而忽视了安全问题。
        2.防护措施不到位。主要体现在个人防护装备防护携带不到位。有的官兵取掉战斗服的衬里，战斗服失去了应有的隔热作用；有的官兵灭火救援时没有使用面罩的习惯，无法在发生轰燃、爆燃等突发性强热辐射时及时保护面部；有的中队配备的特种防护装备放在库房，没有及时训练和检查装备的完好性，为灭火救援行动埋下安全隐患。
        3.装备运用不熟练。主要表现在：一是保养不到位。满足于擦擦灰尘、刷刷漆，不按说明书进行维护保养，器材装备表面看起来依旧如新，实际上在使用性能方面大打折扣。二是检查不到位。空气呼吸器达不到规定压力，总认为少一点没关系，甚至进入火场不知道检查空气呼吸器气压，在什么样的条件下使用多长时间也不清楚。三是应用不到位。部分基层中队仍存在不会用、不懂用的问题，停留在表面发得响、看着新，而不知道性能、参数和使用范围。
        4.灾情现场不清楚。灾情现场不清楚往往会导致人员伤亡。一是火情侦察不细，现场情况不明。如2000年1月，某市一居民楼地下室发生火灾，消防队到场后，面对火势凶猛、浓烟滚滚，迅速展开战斗。灭火战斗刚持续了10分钟，地下室内一个容量为300升的汽油桶突然发生爆炸，1名战士当场牺牲，2名战士被烧伤。二是火情侦察不全。2008年6月，湖南省郴州市公安消防支队北湖中队在扑救一起居民楼火灾中，住户私藏炸药发生爆炸，造成2名战士重伤，4名战士轻伤。三是火情侦察失真。部分火灾嫌疑人为逃避责任，不向指挥员报告真实情况，而报告现场的存在隐患和危险性，导致救援官兵人员伤亡。
        5.灾情研判不到位。在每次灭火救援的任务中都有潜在的危险，诸如爆炸、中毒、腐蚀、倒塌、触电等危险性存在于战斗的始终，如果指挥员没有对灾害现场抱有高度的警惕，或对灭火救援现场客观存在的危险性认识不足，加之参战人员思想麻痹，稍有疏忽就可能发生意外。
        6.不按程序指挥。主要表现在：一是随意指挥。该设置观察哨的没有设置观察哨，该进行警戒的没有实施警戒。在没有安全防护的情况下让消防队员进入浓烟、有毒或缺氧的环境进行灭火救援战斗，造成人员中毒、窒息等伤亡。二是盲目指挥。到达现场后，不知道该怎么办，处于盲然。在不了解建筑结构的情况下，设立水枪阵地不当或进攻路线选择不当，导致建筑物坍塌造成伤亡。三是慌乱指挥。在较大的火场，指挥员对现场情况不清楚，心中没有底数，程序不清楚，或对事故现场情况判断有误，所作的决策和行动方案不符合客观实际，导致越慌越乱、越乱越慌，造成指挥失误，甚至人员伤亡。
        7.不按规程操作。在灭火救援现场，不按照规定随意停放车辆；到现场未搜集到现场情况，就盲目进入；没有对车辆加固就进行破拆；未对灾害现场进行检测，就进入现场施救；在处置易燃易爆场所事故时，没有实施检测和禁绝火源就盲目进入易燃易爆危险区，未关阀断料就将明火扑灭，导致二次爆燃造成伤亡。如果不按规程操作，不遵循客观规律，可能会带来人员伤亡。
        8.现场安全措施不到位。在灭火救援工作中，一是官兵未设置警戒。未设置现场安全观察员，或者设置了安全观察员不会观察，不懂观察；二是未落实保护措施。如高空或危险区域作业未采取安全绳双保护的措施；进入有毒、浓烟、高温等危险区域侦察时，未设置导向绳，未明确联络信号，也未用水枪进行掩护。三是未落实撤退措施。在救援行动中，未指定安全撤离的措施或明确安全撤离的信号，没有采取紧急避险措施，在危险的部位为设置专人看管守或危险提示。四是少数指挥员存在侥幸心理，总认为不会出现安全问题，一旦出现紧急情况，无法撤离，导致人员伤亡。
        二、灭火救援工作中最容易出现安全问题的几个阶段
        （一）接警出动阶段和返回归队阶段容易发生交通事故
        一是接警出动阶段，官兵为了抢救人民生命财产，急于赶赴现场处置，而忽视车辆安全，没有正确的认识到救援行动与车辆行驶安全的关系，特别是可以行驶一些特殊路段时危险性更大，如：单行线规定和平时不准机动车辆进入的路段。一旦造成车辆事故，反而影响的整个救援行动，甚至导致人员伤亡，对家庭和亲属带来巨大的伤害，对社会造成不良的影响。二是返回归队阶段。官兵都为圆满的完成救援任务而自豪,安全行车意识弱化,或因长时间的作战，身心疲惫，安全意识淡化，导致归队后发生交通事故。
        （二）到场展开阶段容易发生爆炸、倒塌而导致人员伤亡
        执勤中队到达现场后，对现场情况不清或现场突发异常情况，突然发生了爆炸、倒塌等情况造成人员伤亡。2013年6月，朔州市消防支队指挥中心接到报警称：朔州市开发区安泰东街与招远路交叉口东北角小南国饭店有烟冒出。中队指挥员带领中队官兵到场，就在全体战斗员准备战斗时，突然发生爆炸，当场造成13名官兵受伤。
        （三）内攻处置阶段容易发生人员中毒、迷失、坍塌、摔伤、爆炸、触电等伤亡
        内攻阶段，情况复杂，危险因素增多，现场容易发生异常或突变，一旦预警研判不到位，防护和安全措施不到位，不严格遵守操作规程，不按程序组织指挥，往往会导致人员的伤亡。
        （四）后期处置阶段容易发生坍塌、摔伤等伤亡
        在救援后期，灾情已得到控制，参战人员容易放松警惕，加之人员疲惫，安全意识淡化，导致人员伤亡。
        根据不同事故类型发生危险类别也不一样。如火灾主要建筑坍塌、中毒、迷失、触电、爆炸；化学危险品主要的危险是爆炸、中毒、冻伤、烫伤；地质灾害容易发生埋压的危险；洪涝灾害容易发生被洪水卷走的危险。