1、事件经过
（1）1月4日，＃8、＃9机充电机带＃8、＃9＃机蓄电池浮充状态运行，＃8机组当时处于停运状态，＃7、＃9机组运行，并承担对外供热的任务。
（2）17:36时，三控值班员在控制室内闻到＃5、＃6、＃8控制盘处有焦糊味后，通知检修人员检查设备，检修确认浓烟来自二楼后，值长立即打电话通知电厂相关领导和警消队。警消队员接警后立即赶到三控楼开始灭火，电厂领导得知火警后也第一时间赶到现场指挥灭火并组织保护主设备安全工作。
（3）警消队查找到火源点为三控二楼蓄电池室，因烟气较大无法查明室内情况，警消队员从原路撤回，并击碎窗口玻璃消用水枪向室内喷水，压制了烟气的蔓延。并进入现场搜查有无被困人员，同时在现场采取了警戒措施。
（4）17:59时，为防止机组设备损失扩大，值班人员将＃7、＃9机停机，断开6.6kVII段厂用电，撤离三控。19:02时，由于三控浓烟过大难以监盘，为了确保人员及设备安全，申请调度同意紧急停运了＃1、＃2机组。
（5）18:08时，鉴于当时火情不明，电厂拨打119报警，请求地方消防部门支援，18:30时左右海恩消防队到厂进行扑救。公司领导得知火警后分别赶赴海恩热电厂火警现场指挥灭火工作。19:15时，火警事件基本得到控制。
（6）火警得到控制后，21时，公司、电厂领导及相关人员在电厂二楼会议室召开了火警事件善后处理工作会议，会议布置了下一阶段的检查、清理和恢复厂用电系统的具体工作，要求查明设备损失情况，确保＃7、＃9机尽快投入运行。
（7）经对事发现场及周围电缆桥架、电缆竖井、电缆层的全面检查，对所有保护、控制及机械设备的检查试验，一切正常。此后，电气、热控专业对位于三控的所属设备进行了清灰，并恢复了三控直流系统和厂用电系统。
1月5日，7:26时＃1机组并网，8:27时＃2机组并网，10:10时＃7机组并网，13:01时＃9机组并网，机组运行正常。
（8）1月7日，电厂组织召开了蓄电池室火警事件事故分析会，详细梳理了火灾发生的经过，对火警发生的原因进行了认真细致的排查、分析，制定了相应的反措。
（9）1月10日，公司组织海恩热电厂对全厂电缆竖井、电缆隧道、电缆夹层、电控柜、室内的防火设施进行了全面的专项安全普查，并对协孚公司综合楼进行了消防设施的安全检查，对发现的消防安全隐患提出了整改要求。
2、损失情况
（1）蓄电池室内36个蓄电池组严重烧损，其他68个蓄电池组由于过热的影响，不同程度的出现了变形的现象，该组蓄电池均报废。
（2）＃7、＃9机被迫紧急停机，影响发电时间约11个小时，损失电量约145.33万度，减少对外供热约560吨。
（3）＃1、＃2机申请调度同意后紧急停机。
（4）三控＃8、＃9机电子间、控制室、＃2机电子间地板夹层内出现大量阴燃造成的黑灰。
（5）＃8、＃9机电子间的控制柜和控制室的电脑主机内吸附了大量的黑灰。
3、原因分析
（1）该蓄电池组存在质量问题，是事件发生的直接原因。
该蓄电池组2003年12月投运，工作仅4年，远未达到其正常寿命要求（原设计为15年），但已多次发生漏液现象，在2007年9月14日小修期间就曾发现5个蓄电池严重漏液，经生产厂家派人现场鉴定确认后给予无偿更换，并对其余蓄电池检测无异常，然而不到4个月就再次发生了本次蓄电池漏液事件；在事发后检验发现，该组蓄电池除顶盖电极引出部位采用了阻燃材料外，其余外壳均未采用阻燃材料，造成蓄电池漏液使内部极板打火产生的电火花引燃了塑料外壳，且形成连锁反应，导致了本次故障的扩大。由此说明，该蓄电池组存有严重的质量隐患，是造成本次火警事件的直接原因。因此，该火警事件直接责任应归属于蓄电池生产厂家，即深圳雄韬电源科技有限公司。目前，通过交涉，该公司已经同意赔偿电厂一组新电池。
（2）电厂运、检管理不到位，是事件发生的重要原因。
电厂作为设备的主人，应对所辖设备的安全稳定运行全面负责。调查表明，在电厂日常的运行巡视和检修维护过程中，存在设备分工未明确到人、定期工作不完善、巡检管理有死角等系列问题，致使该设备隐患未能及时发现并消除，导致火警事件发生；同时，由于消防设施的不完善，没能及时发现确切的火警地点，导致延误报警，烟气蔓延，给灭火工作带来极大困难。因此，海恩电厂作为设备的管理者和使用者，负有一定的管理责任。
4、暴露问题
（1）该组蓄电池产品存在质量问题，投运4年来多次、多个出现漏液现象，且除顶盖电极引出部位外，蓄电池外壳其余部分均未采用阻燃材料，导致故障的发生和扩大。
（2）电厂运行人员发现浓烟后未及时向警消队报警，火警报警处理程序存在问题。
（3）电厂蓄电池室内消防设施配备不齐全，未安装烟感探头和灭火装置，造成火警事件发生时无法迅速找到初始点，影响了事件及时消除。蓄电池室内布置电源盘、电缆桥架、照明开关等，与隔壁电缆竖井相通且封堵严密，电缆竖井内杂物过多，不满足防火要求。
（4）电厂运行巡检制度不够完善，未明确巡检的项目、内容和相关要求，未明确巡检人员具体分工，致使运行人员巡视检查不到位，未能及时发现该蓄电池组漏液现象，尤其是在交接班时未进行设备巡查，未能及早发现阴燃。
（5）电厂检修维护的定期工作不够完善，未明确蓄电池的定期检查、定期充放电试验等事项，未对蓄电池日常维护进行明确分工，造成检修人员长期未对该蓄电池组进行检查和维护。
（6）电厂现场的人身防护设施配备不齐全，正压呼吸器、防护眼镜、绝缘靴、绝缘手套数量不足，电子间和控制室内排气扇通风不足。
（7）电厂DCS的SOE事件记录未能及时打印。
（8）不同岗位人员对事件描述的时间不一致，出现较大的误差。
5、责任分析及处理意见
（略）
6、防范措施
（1）订购优质的蓄电池产品，订货时明确对各技术参数和防火性能的要求。
（2）针对现场事件描述时间不统一的现象，应当定期调整全厂电脑主机的时间，使其同步，另外给值长电脑台配备电话录音装置，便于事后事故的调查取证。
责任部门：运行部、热控部、办公室警消队。
（3）重新明确火灾处理的程序，并加强员工安全教育，使员工清晰在出现火警后第一时间通知警消队，如果警消队不能控制则向公安消防局求援，然后再逐级向相关领导汇报。
责任部门：运行部、办公室；完成时间：2008年1月31日。
（4）对于DCS的SOE事件打印，可以采取出现事故后,运行人员进行屏幕拷贝后,通知检修人员从电脑内存取打印。
责任部门：运行部、热控部；完成时间：每次故障发生后立即进行。
（5）安技部组织相关专业技术人员对全厂区域电缆夹层、电缆竖井、电缆隧道的防火措施进行全面清查、整改。
责任部门：安技部；完成时间：2008年1月15日。
（6）电气分部应当对蓄电池的维护、保养工作进行细化，明确蓄电池的定期检查、定期充放电试验等事项，要针对电厂目前蓄电池室及蓄电池组存在的问题，提出整改意见，逐步完善。对＃9机蓄电池组尽早恢复正常运行。
责任部门：电气分部；完成时间：＃9机蓄电池恢复工作在2月15日前完成。
（7）运行部全面检讨运行巡检制度，进行一次全面的梳理和完善，明确巡检的项目、内容和相关要求，消除巡检盲区。
责任部门：运行部；完成时间：2008年1月20日。
（8）厂办警消队对全厂的消防设施进行一次全面的检查，针对不足之处提出整改方案，逐步完善消防设施，尤其对蓄电池室内必须安装烟感探头和灭火装置。
责任部门：厂办警消队。
（9）火警事件暴露出来的各岗位人员对于火灾的处理不是很得当，需要加强电厂员工和警消队员的消防技能培训，派出一部分人员去公安消防部门学习，整体提高电厂员工的消防技能，并以此次火警事件暴露出的问题，强化和完善消防演习。
责任部门：厂办警消队。
（10）对于大修现场加强安全管理力度，每日的工作完成后，必须对现场进行“三清、三闭”的检查，安技部制定表格，相关人员签名。
责任部门：安技部。
（11）运、检两部门对于该次事件要举一反三，加强其他机组的设备维护、巡检和预防工作。
责任部门：运行部、检修部。
（12）增加生产现场正压呼吸器、防护眼镜、绝缘靴、绝缘手套的配备数量，提高人身防护能力。
责任部门：运行部、厂办警消队。