近日，江西省政府批复《南昌市“2·25”重大火灾事故调查报告》，引起网友热议。有网友说，该起事故的责任追责，被追究刑事责任的都是“小鱼小虾”，政府监管部门及相关人员受到的都是党纪政纪处分；也有网友说，该起事故的责任追究，无疑是以主体责任追究事故责任的典型案例。

笔者感到，该起事故的责任追究，涉及到事故直接责任人、事故单位各股东、装修工程施工队伍负责人、消防安全公司负责人、技术员及城管中队队员等10类人员，充分体现了“谁主管，谁负责”、“谁审批，谁负责”、“谁检查，谁负责”和落实企业安全生产主体责任的责任追究原则，同时完全符合“管行业必须管安全，管业务必须管安全，管生产经营必须管安全”的责任体系要求。

事出必有因，有因必有果。透过此起故事故调查报告及事后追责，从中可以看到，深入细致的调查取证、客观分析、依法依规的责任划分，充分显示事故调查人员的政治素养、法制水平、大局意识和对党对人民对社会负责的责任心、事业心，有力彰显了法律面前人人平等、公平公正的法治意识。

依法治安是做好安全生产工作的必由之路，严格落实安全生产主体责任是确保安全生产、推进安全发展的关键。一起重大火灾事故造成10人死亡、13人受伤，教训极其惨痛。及时、客观、严肃地追究相关单位和人员的法律责任，彰显法律的尊严。与此相比，“12·13”北京朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房造成5人死亡、9人受伤火灾事故责任追究，无论从权责对等和法理上思考分析，很多地方值得推敲、商榷。

安全生产责任没有“真空”地带，更没有“真空”人员。该起事故责任追究10类人员权责分明、恰如其分、有理有据、令人信服，极具警示教育和责任追究典型案例指导意义，必将有力推进安全生产责任体系的有较落实。