山西省委组织部近日宣布了新的人事任命，张根虎将卸任山西省安监局局长调入山西省文联。而据新华网舆情监测分析中心的数据表明，从2012年6月至今，短短半年里，已经有11名省市各级安监局局长因贪污、受贿或渎职被转岗或被起诉、停职。安监局长为何成了高危岗位？“安监局长”已成为一个敏感词和敏感官位，一次次触动着公众的神经。（1月27日《中国青年报》）

　　“安监局长高危”该如何解读？一个岗位成为高危岗位，说明这个岗位很危险，比如人身安全等等。但未闻有哪一位安监局长牺牲或负伤在矿井瓦斯爆炸、交通事故、火灾、毒气泄漏现场，相反，安监局长们都“好好的”。

　　说他们“好好的”，是指他们履职期间未遇到什么人身安全危险。但确有安监局长因为贪污、受贿或渎职被转岗或被起诉、停职，统计称半年有11名之多。可是，从省一级到县一级均有安监局长岗位，算起来有几千名之多吧，11名，怎么能算得上高危岗位呢？

　　据报道，仅去年8月到9月，各地就有多位公安局局长副局长因行贿受贿、非法集资、严重违纪落马。1月8日，广州公安局副局长祁晓林患抑郁症自缢身亡。难道说公安局长也是高危岗位？同样道理，频频落马的交通局长也是高危岗位？

　　与其说安监局长成为高危岗位，成为一个敏感词和敏感官位。不如说，公众对频发的安全事故越来越不能忍受，对安监局长们是否真正履行职责表示质疑和不满。

　　事实上，重大安全事故背后，当地安监部门不作为往往都是事故诱发因子。安监部门作为“裁判员”和“监督者”，安监局长是这些职责的第一执行人，肩负着重大的安全责任。也正因为如此，安监局长成为肥缺，其手中的裁量权成为权力寻租的沃土。

　　近年来，因为贪腐落马的安监局长数不胜数。不是安监局长这个岗位很危险，而是本来作为监督者的权力有时却不受监督，本来大有作为的岗位有人却不作为，因为事故频发导致舆论追责，继而查出问题而使安监局长官位不保。

　　当然，安监局长“高危”还有一层难言的苦衷，一些地方过度重视GDP政绩，置环境污染和职工生命权不顾的病态经济发展模式，造成安监局长没有实权，“老虎不敢打，只是拍拍苍蝇。”这些地方的安监局长确实不好当，一旦硬起来一票否决，奋勇关停隐患企业和项目，很有可能导致自身在官场中不好混，处于“危险境地”。

　　我以为，无论是安监局长因贪污、受贿或渎职导致“违法乱纪高危”，还是安监局长勇于碰硬的“得罪人高危”，都说明现有的安全监督运行机制存在问题，而这，无疑是最大的安全危险。

　　不仅要把安监局长手中的权力关进制度的笼子，还要设置让安监局长能切实行使职责的笼子。当所有不作为、乱作为的官员岗位都成为高危岗位的时候，安监局长频频落马的奇观或许能不再现。