从“重大生产安全事故”到“重大责任事故”，几字之差，意义却大不同。昨天，当媒体报道国务院关于去年7月、9月三起特别事故处理的批复时，特别强调了批复中 关于这三起事故的“责任”认定，这意味深长。

    对三起事故的集中追责，犹如一道“干部问责制”考题——当自己职责范围内发生重大事故时，当危害公众利益的事件发生时，当如何自处？是推诿、回避，还是直面问题，勇于担当？是无视公众的追问，还是面对民众反躬自省？是等着上级领导的批复，还是自觉承担责任？

    回看广西百色那读煤矿透水事故、河南登封新丰二矿煤与瓦斯突出事故、深圳龙岗舞王俱乐部火灾，三起灾难性事故，均造成重大损失。而查阅这三起事故当时的报道，少见当地官员对自己失察、失职的道歉与痛悔。相反，却有报道说，就在深圳“舞王大火”发生前一年半，该市已发生了一起致15人死亡的火灾，此后该市消防检查一直未停。“舞王大火”后，公众一直质疑，消防检查为何没查出如此隐患？谁该为此负责？直到深入调查后，这个问题的答案才水落石出。

    是的，当类似的事故发生后，不少领导干部站在事故抢险的前沿，积极参与救援和善后，也曾握住遇难者家属的手，给他们送来几许安慰。但公众更希望的是，他们能自觉化责任意识为有效的行动，以保证类似的灾难性事故不再发生。

    事隔一年后，对三起重大安全事故相关人员的集中追责，充分表明了中央对推进“干部问责制”的决心，也是对今年5月22日出台的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》的一种实践。中央大力整顿吏治，树官场正气，对此我们应该如何呼应？

    具体到上述三大事故，是否应该进一步公布被问责者的应负责任，详细通报党纪、政纪处分的具体情况，以及对被问责者的处理措施？而被问责者也当就此事公开道歉，深切反思。更重要的是，面对中央的坚决之举，当揽镜自照，明白“干部问责制”的推进不仅是当下治国之必需，更是社会政治文明发展的规律。唯有践行“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，尊重民情、顺应民意，以高度负责的态度做好工作，才能不辜负人民的期待。