总体感觉比较舒适，可与地面视频对话

　　记者：此次试验有哪些内容？

　　申海生(常村矿矿工)：这次试验是在模拟灾变的环境下进行的。在两天试验里，前16小时是试验地面钻孔系统。地面通过钻孔将新鲜空气送进硐室；中间16小时是测试井下压风系统为硐室压风输送空气。前32小时硐室内都是新鲜空气，室内温度在24℃，感觉比较舒适。

　　最后16小时测试的是舱内高压供氧。硐室内的高压氧气瓶放出氧气，储备的化学药剂吸收我们呼出的二氧化碳。因为没有外界气体交换，室内温湿度逐渐升至27℃，湿度70%。这时感觉有点潮湿，我们北方人不大习惯，但对生存没有影响。

　　记者：避难设施内的生存条件如何？

　　申海生：硐室有100多平方米，80多个人坐在排椅上并不拥挤。

　　硐室里为我们每人每天准备了一个食物盒，里面有压缩饼干、能量棒、营养液、纯净水等。硐室两头小舱内的马桶收储了矿工的排泄物。

　　因为模拟灾变场景，我们分成四组轮流睡觉，休息得还算不错。排椅和防静电的硐室绝缘胶质地板都可以躺，一点都不冷。

　　在硐室内，我们有时会下棋、打牌、看杂志，还可以通过通讯设备与地面视频对话。

　　记者：这次试验取得的效果怎样？

　　韩强(潞安集团常村矿总工程师)：这次试验成功验证了避难硐室内供氧系统运行的可行性和可靠性，检测了各类设备仪器的运行状态和环境参数，可以说取得了成功。

　　虽然试验进行顺利，但还是有很多地方值得改进。例如，为了保证良好的隔热性，硐室钢筋混凝土浇筑的岩壁使用了隔热填充材料，但这就造成硐室的散热有些不好。我们将对系统加以优化。

　　可容纳80—100人，食品、药品储备充足

　　记者：避难设施内都有哪些配套设施？可以发挥怎样的作用？

　　韩强：常村矿这次试验的N3永久避难硐室是我们同北京科技大学一起设计建造的。它长39米，宽3.5米，高3.05米，可以容纳80—100人，具有防爆密闭、氧气供应、空气监测、二氧化碳吸附、空气温湿度控制、电力供应、联络通讯、食品饮水供应等系统。

　　国家对避难设施的支护强度、密封、防爆抗冲击能力都有总体要求。我们还将硐室这一紧急避险系统，同其他五大系统有机组合起来，即监测监控、人员定位、压风自救、供水施救、通讯联络系统。

　　除了六大避险系统，我们的硐室还配备了空气净化一体机、蓄冷式空调等，储备了充足的食物和水、医药用品，还装备了抢险救灾设施。

　　当井下灾害发生、人员无法撤出时，硐室可以有效防止有毒、有害气体的侵袭，矿工可以在里面安全等待救援。

　　地面钻孔输送补给，防爆门可经受1000℃高温

　　记者：矿工在避难设施内生存的极限时间是多久？

　　韩强：我们的硐室有地面钻孔，钻孔打通后，194毫米的钢管管路可以将空气、食物、水、电力甚至广播电视设备都送入地下，所以矿工的生存极限时间需要看外界的救援进度。

　　记者：在矿井发生爆炸、塌方等大规模次生灾害的情况下？矿工在避难设施内如何保证安全？

　　韩强：硐室由大量优质的钢筋混凝土浇筑。当矿井发生爆炸、塌方等大规模次生灾害时，对硐室岩壁影响不大。

　　硐室的薄弱环节是防爆密闭门，因此需要精心设计施工。进入硐室要经过两道厚重的防爆密闭门。防爆密闭门可以经受1000℃高温和1.5兆帕的压力，而瓦斯煤层一次爆炸的压力约为0.8兆帕。

　　成本约300万元人民币，不需要特殊的环境和技术条件

　　记者：我国目前研制的井下避难硐室在国际上处于怎样的水平，能否从根本上解决矿难发生时矿工的避难问题？

　　刘仁生(潞安集团副总经理)：应该说，常村矿的永久避难硐室集六大避险系统于一体，已经达到了国际领先水平，可以有效减少灾变发生时人员伤亡的水平。常村矿永久避难硐室、井下救生舱的配备，已经达到了每名矿工都有自己的避险位置。

　　记者：这种避难设施的研制和生产成本怎样？能否在我国大规模推广？

　　刘仁生：每个井下避难硐室加上配套设备，成本大约在300万元人民币。我认为，这个成本目前可以在国内大部分煤矿推广。而且，配备这种避难设施也不需要特殊的环境和技术条件。只要能够保障矿工的生命安全，即使再多的投入也值得。